Demize99 working on Battlefield 3

[[RC]Hunter]

<center>[img]http://www.clusterwars.net/userpix/2_bf ... mein_1.jpg[/img]</center>

Original Deutscher Post von -=Punkbister=- @ bf-games.net

Sechshundert Einträge und sechsundzwanzig Übersichtsseiten umfasst die Sektion für Battlefield 3 im EAUK-Forum und auf jeder zweiten Seite geht es um das Thema Konsole. Die Diskussionen sind dabei von einem Klima der Angst geprägt, das schon an einem der ersten Beiträge aus dem August 2010 deutlich wird: "Battlefield 3 wird ein Konsolenport" prangt als Titel über dem längst geschlossenen Thema und obwohl die Moderatoren alles tun, um solche Diskussionen flach zu halten, tauchen sie immer wieder auf. Um die Wogen zu glätten, hat sich nun Entwickler Alan Kertz (Demize99) in eins der Themen eingeklinkt und damit am Ende das genaue Gegenteil errreicht und Wellen geschlagen.

PC-Spieler werden nicht vergessen
In seinem Beitrag, der im Wesentlichen eine Erklärung für die Anpassungen der Waffen in Bad Company 2 ist, hat sich der Ex-Modder (unter anderem Point of Existence für Battlefield Vietnam) am Ende auch zu ein paar Zeilen über den neuesten Titel aus dem Hause DICE hinreißen lassen. Demize ist sich nach eigener Aussage der Furcht der PC-Spieler vor einem weiteren Konsolen-Port bewusst und betont deshalb, dass der PC nicht abgeschrieben ist. Das würden die (Verkaufs)zahlen von Bad Company 2 gegen jeden Zweifel bei DICE und EA beweisen. Damit nicht genug, verweist Kertz auch noch einmal auf die Tradition des Studios und die Community, die ein besonderes Augenmerk auf der PC-Version verlangen.

Falscher Blickwinkel
Die meisten Berichte über den Beitrag, der es während der letzten Tage übrigens in die meisten Leitmedien der Spielebranche gebracht hat, enden an dieser Stelle. Doch damit sind Thema und Beitrag zu kurz betrachtet. Der Entwickler hat gesprochen und die Community reagiert. Mal mit Lob und nicht selten mit Kritik. Die eigentliche Frage muss jedoch lauten warum solche Beiträge überhaupt notwendig sind, denn eigentlich ist es für jegliche Diskussion noch viel zu früh. Außer einem Namen und der Tatsache, dass mit dem Kauf von Medal of Honor auch ein Zugang für die Beta erworben wird, wissen wir bisher gar nichts.

Battlefield-Geschichte in einem Nebensatz
Die Sonntagsfrage lautet also, wer schuld ist an den Sorgen und die Antwort ist eindeutig: die Kommunikationsabteilung von EA. Nach Jahren voller Spekulationen hat die Battlefield-Szene auf eine offizielle Ankündigung des BF2-Nachfolgers gewartet und was am Ende kam war ein Nebensatz im Blog von Medal of Honor. Bis heute herrscht darüber bei vielen Spielern maßlose Enttäuschung und damit nicht genug, lädt der Beitrag bis heute zu feinstem Spekulatius ein. Denn in der Fußnote heißt es bis heute "Xbox GOLD membership required for Xbox users" , was den ganzen Ärger erst verursacht hat.

Stille Post
Das Ergebnis des Beitrags war eine Art stille Post, mit der die "Legende vom Konsolen-BF3 überhaupt erst seinen Ursprung hat. Nahezu alle Battlefield-Wikis und Quellen im Netz, auf die sich besorgte Spieler beziehen, sprechen von einem Battlefield für XBox und - als logische Konsequenz der einen Konsole - Playstation 3. Den Transfer zur Multiplattform und damit zum PC fehlt, was im Forum von EAUK und anderen Diskussionsplattform im Umkehrschluss zu panischen Einträgen führt. Dazu kommt ein weiterer Faktor, den keiner der Strategen bei EA bedacht hat: die Außenwahrnehmung von Bad Company 2, die wie kein anderes Thema seit der Einführung des Rankings für Diskussionen gesorgt hat.

Port oder kein Port?
Obwohl für die PC-Version einige Anpassungen vorgenommen wurden, ist Bad Company 2 für viele Spieler am PC kein echtes Battlefield. Keine Konsole, keine Serverfiles, keine Demofunktion und viele andere fehlende Aspekte werden auch weiterhin bemängelt und obwohl über Battlefield 3 wie eingangs erwähnt bisher nur der Name bekannt ist, findet in vielen Köpfen ein Transfer statt. "DICE konzentriert sich auf die Konsole", "DICE lässt die PC-Spieler hängen" und "DICE verrät seine Wurzeln" ist in vielen Kommentaren zu lesen. Doch ist das wirklich so, oder spielt sich in der Szene gerade nur ein gewaltiges Kopfkino ab?

Selbst erfüllende Prophezeiung
Fakt ist, dass Bad Company ein Konsolenspiel ist, das nach hunderten wenn nicht tausenden "DO Want" Threads auch für den PC veröffentlicht wurde – und zwar mit Erfolg. Fakt ist auch, dass DICE an Battlefield 3 arbeitet. Das bedeutet jedoch nicht zwangsweise, dass Battlefield 3 ein Bad Company 3 wird. Wir haben deshalb lange überlegt, ob wir den Beitrag von Demize überhaupt aufgreifen sollen, denn mit jedem weiteren Kommentar zum Thema Konsolen-Port wird das Thema noch höher gehandelt. Und dass, obwohl es die Community im Gegensatz zu den Vorgängern noch nicht einmal geschafft hat einen einzigen Screenshot zu leaken.

System-Specs statt Angstmacherei!
Lieber wären uns deshalb konkrete Ankündigungen und Details zu System-Specs, Spielerzahlen und Serverfiles, und zwar ohne dabei verarscht zu werden, wie die Fans von CoD Blackops. Wird es Serverfiles geben und wenn ja, frei verfügbar oder zur Miete. Können wir Demos aufnehmen und das Hud ausschalten? Gibt es einen Coop-Modus und mit wie vielen Spielern kann man pro Karte spielen. Das sind die Fragen, die wirklich bewegen und nicht ob das Spiel neben dem PC auch auf der Playstation 3, der XBox oder der Wii erscheint. In der allgemeinen Debatte um die Battlefield-Serie scheint das jedoch immer mehr unterzugehen. Was Demize sagt, ist deshalb schön, doch wie er selbst bei EAUK hinzufügt, ist es zu früh um über Details zu sprechen.



Demize99 Post @ EA UK Forum